MBTI：性格类型评估工具及 16 种类型解读

　　《MBTI：性格类型评估工具》

　　MBTI 的基本概念：MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）是一种用于辨认和描写个人性情类型的评估工具，基于瑞士心理学家卡尔·荣格的理论，由凯瑟琳·库克·布里格斯和伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯发展完善。它将人的性情特点分为 16 种不同组合，基于四个维度：外向/内向（E/I）、感知/直觉（S/N）、思考/情感（T/F）和判断/知觉（J/P）。

　　外向/内向（E/I）：外向的人更喜欢与他人互动，关注外部世界；内向的人更关注自己的内心世界。外向的人更有活力、善于交际，内向的人更安静、喜欢独处。此维度并非绝对，每个人在不同程度上都有内外向表现。

　　感知/直觉（S/N）：感知者更关注具体信息，善于视察细节；直觉者更重视抽象概念，善于预测未来。感知者更实际，直觉者更具创新精神。该维度也非绝对，人在不同情境下会表现出感知和直觉的特点。

　　思考/情感（T/F）：思考者更理性，关注逻辑和分析；情感者更感性，关注情感和人际关系。思考者更独立，情感者更依赖他人。此维度同样不是绝对的，人在不同情境下会有思考和情感的偏向。

　　判断/知觉（J/P）：判断者更稳定，喜欢遵守规则和传统；知觉者更灵活，喜欢适应变化。判断者更可靠，知觉者更具创造力。该维度也不是绝对的，人在不同情境下会表现出判断和知觉的特点。

　　MBTI 的 16 种性情类型：四个维度的组合产生了 16 种不同的性情类型，如 ISTJ（内向、感知、思考、判断）或 INFP（内向、感知、情感、知觉）等。了解自己的 MBTI 类型有助于提高自我认知，改良人际关系，提高工作效力和生活质量。

　　关于 MBTI 题目：

　　正规 MBTI 题目数量：正规的 MBTI 不会只有 28 道题，太少了。没有针对 28 题 MBTI 的信效度研究报告。MBTI 要测四个人格维度，每个维度 7 题比较合理。

　　中文版 MBTI 修订研究报告：

　　《MBTI—G 人格类型量表中文版的修订》：心理科学 2001 年，此版本题目 97 个。重测信度样本为医疗本科二年级 367 名学生，8 周后重测相关分析达极为显著性相关（P<0．001），各维度相关系数不同，E—I 维度最高为 0．725，T—F 维度最低为 0．541。内容效度被试为军医大学五年制三年级本科学生，英文版 MBTI—G 测验 30 天后完成中文版 MBTI 测验，两项测验全部 8 项指标两两相关达极为显著水平（P<0 001）。

　　《心理类型量表(MBTI)的修订初步》：应用心理学 2001 年，此版本有 100 多道项目。内在一致性以 a 系数为指标，四个维度的 a 系数分别为：E—I，0．8721；S-N，0．7029；T-F，0．7868；J—P，0．8379，各维度项目内在一致性良好。重测信度对 32 人的小样本初测后一个月重测，各维度重测信度分别为：E—I，0．775；S—N ，0．638；T—F，0．776；J—P，0．871，各维度重测信度良好。结构效度通过 LISREL8．4 输出模型拟合性检验结果显示拟合近乎完美。

　　《MBTI 人格类型量表的效标关联效度分析》：第四军医大学学报 2000/11，文章在讨论部分提到 MBTI 的内部一致性信度在 0.8 左右，是美国人做的，并列出了引用的参考文献。该研究修订的中文版 MBTI 与关联效标测验量表有较好的效标关联效度，如外倾 -内倾维度与 EPQ 和 16 PF 中内向人格因素间有 0．7 水平的相关等。

　　需要注意的是，MBTI 不是绝对的标准，而是一个参考工具。每个人的性情多是多种维度的组合，不能仅用某个类型来定义。我们应以开放的心态看待自己的性情，不断学习和成长。